التصنيفات:
الوسوم:

[ad_1]

هل ستنطلق خطة الوصول الموسعة لـ Fediverse الخاصة بـ Threads وتصبح أحد الاعتبارات المهمة لمزيد من المستخدمين؟

كما تعلم، كجزء من تطوير Threads كمنصة جديدة تمامًا، قامت Meta أيضًا بذلك ملتزمون بجعل المواضيع قابلة للتشغيل المتبادل مع Fediverseأيّ عبارة عن مجموعة من خوادم مترابطة ومستضافة بشكل مستقلوالتي تعمل على تحقيق اللامركزية في التحكم في التفاعلات الاجتماعية من أي لاعب واحد.

Mastodon هي منصة Fediverse الأكثر شهرة، مع العديد من التطبيقات والأدوات الصغيرة الأخرى المرتبطة بنفس العملية، مع المبدأ التوجيهي للنهج الاجتماعي اللامركزي وهو أنه بدلاً من جعل المستخدمين مدينين بالفضل لعدد قليل من الشركات الكبرى، الذين يتحكمون بعد ذلك في جميع البيانات التي يرسلونها، وجميع المحتوى الذي يرونه، سوف يقوم Fediverse بإضفاء الطابع الديمقراطي على الشبكات الاجتماعية، مما يمكن جميع المستخدمين من أخذ بياناتهم معهم، والتحول إلى خوادم أخرى تناسب احتياجاتهم الشخصية بشكل أفضل، كما يرونه مناسبًا.

وفي الوقت نفسه، يتم النشر عبر اتصال Fediverse، المدعوم من حانة النشاطسيمكن المستخدمين أيضًا من مشاركة التحديثات عبر الأنظمة الأساسية والخوادم المختلفة في وقت واحد، مما قد يؤدي إلى توسيع نطاق وصولك ضمن نطاق واسع من المجتمعات.

المقارنة الشائعة هنا هي البريد الإلكتروني، حيث يمكنك إرسال رسائل بريد إلكتروني من Gmail إلى Outlook على سبيل المثال، على الرغم من كونها مملوكة لمؤسسات مختلفة. يسهل ActivityPub نفس الشيء، ولكن في سياق وسائل التواصل الاجتماعي، مما قد يتيح مشاركة أوسع وحرية في هذا المجال، بدرجات متفاوتة.

على الرغم من أنها تشبه إلى حد كبير العملات المشفرة، إلا أن التركيز الرئيسي ينصب على تقليل قوة الشركات الكبرى، وتشكل العملات المشفرة ونهج المنصة اللامركزية معًا ما نعرفه باسم “Web3″، والذي لا يزال الكثيرون يعتبرونه التطور التالي للتفاعل الرقمي.

لا يزال كل عنصر من عناصر Web3 في مراحله الأولى، ويواجه تحديات مختلفة، كما هو متوقع. ولكن ربما تلعب اللامركزية ذات يوم دورا أكبر في كيفية تواصلنا جميعا، من خلال تمكين أي شخص من ممارسة المزيد من السيطرة على معلوماته وخبراته الرقمية.

ونظرًا لأنه قد يكون المستقبل، فإن Meta، منطقيًا، تتطلع إلى الحفاظ على الاهتمام بتطويرها.

الأسبوع الماضي، في مقابلة مع وايردأوضحت مديرة مشروع Meta، راشيل لامبرت، التقدم الذي أحرزته المنصة على هذه الجبهة، وخطط تكامل Fediverse المستقبلية.

صرح لامبرت لـ Wired أن مستخدمي Threads العامين قد يتمكنون من الوصول إلى ميزات Fediverse الجديدة “في غضون شهرين”، بعد بدء Threads الأولي اختبارات مع التكامل Fediverse في ديسمبر.

حسب لامبرت:

“لدينا بعض الإنجازات التي نعمل على تحقيقها، ولكن أعتقد أننا نستثمر أكثر في التأكد من أن التجربة تبدو جيدة حقًا وأن الأمور تسير على ما يرام بالفعل.”

توجد بالفعل تلميحات حول التكامل القادم في الكود الخلفي للتطبيق، مع باحث التطبيق اليساندرو بالوزي مشاركة خيار “مشاركة Fediverse” الجديد هذا الأسبوع الماضي.

المواضيع مشاركة Fedverse

وفي نهاية المطاف، سيمكن ذلك من المشاركة على نطاق أوسع وقدرة التحكم.

أو على الأقل من الناحية النظرية، هذه هي الطريقة التي ستعمل بها.

بالفعل، قام العديد من مسؤولي Fediverse بذلك أنشأت اتفاقا لمنع أي محاولة من قبل Meta للاتصال بالفضاء. وهو ما يتعارض مع المبدأ الكامل للويب الأكثر انفتاحًا، ولكن في الوقت نفسه، يرى هؤلاء المسؤولون أن Meta، وغيرها من وسائل التواصل الاجتماعي، هي سبب دفع Fediverse في المقام الأول، في إجراءات Meta السابقة في التحكم في بيانات المستخدم، وقد أدى استخدام ذلك لاستهداف الإعلانات (وأي شيء آخر)، وفرض قواعد الإشراف الخاصة بها، إلى الدعوة إلى اتباع نهج أكثر انفتاحًا وأقل سيطرة على الشركات.

الآن، تتطلع Meta إلى المشاركة في ذلك أيضًا، ويمكنك أن ترى السبب وراء رغبتهم في معارضة مثل هذا، وإبعاد Meta والشركات الأخرى عن هذه العملية.

لقد كان ميتا يحاول إيجاد أرضية مشتركة هنا، من خلال الاجتماع مع مسؤولي Fediverse لمعالجة مخاوفهم. لكن في الوقت الحالي، تلوح معارضة Meta في الأفق باعتبارها تحديًا كبيرًا مثل التحسينات التقنية المطلوبة لتمكين اتصال Fediverse من Threads في المقام الأول.

وذلك قبل أن تفكر حتى فيما إذا كان غالبية المستخدمين يريدون هذه الخيارات الجديدة أم لا.

في أغلب الأحيان، لا يقوم مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي بتحديث إعداداتهم، ولا ينظرون إلى التكنولوجيا التي تسهل اتصالهم في كل تطبيق. يريد معظم الأشخاص فقط تنزيل تطبيق وملء التفاصيل المطلوبة واستخدامه في أقرب وقت ممكن، وعلى هذا النحو، ليس من الواضح أن اتصال Fediverse سوف يروق لغالبية المستخدمين في كلتا الحالتين.

وبمرور الوقت، يعتقد المؤيدون أن الناس سوف يتبنون خيارات التحكم الجديدة والمحسنة هذه. لكن التاريخ يخبرنا أن معظم الناس ببساطة لن يهتموا، ومن غير المرجح أن يستخدموا هذه العناصر الجديدة في أي من الاتجاهين.

وهو ما يثير التساؤل حول سبب اهتمام Meta بـ Fediverse على الإطلاق، مع الأخذ في الاعتبار أنها تتمتع بالفعل بهذه السيطرة المهيمنة على سوق وسائل التواصل الاجتماعي.

قراءتي هنا هي أن Meta تتطلع في الغالب إلى مراقبة تطور هذه العمليات الجديدة، مع التأكد أيضًا من أن لديها بعض الحصص في اللعبة، إذا انطلقت. على الرغم من أن الأمر يشبه إلى حد كبير العملات المشفرة، إلا أنني أظن أنه بمرور الوقت، سيتعلم معظم مسؤولي Fediverse لماذا غالبًا ما تكون السيطرة المركزية أكثر فائدة، وأن القيام بها بمفردها، على الرغم من أنها توفر المزيد من التحكم، يعني أيضًا المزيد من التحديات في الحفاظ على هذه الخدمات المتنوعة.

سواء أحببنا ذلك أم لا، هناك سبب وراء وجود معظم اللوائح والعمليات المالية، وكما وجد العديد من متداولي العملات المشفرة، فإن فوائد تلك الأنظمة تفوق السلبيات في كثير من النواحي، حتى لو كان ذلك يعني المزيد من السيطرة والرقابة المركزية .

مع نمو Fediverse، أعتقد أن الكثيرين سيجدون نفس الشيء، ولا أرى شخصيًا أن Fediverse ينطلق كخيار واسع النطاق لمعظم مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي.

ربما تلعب Meta دورًا في جعلها أكثر أهمية، وربما تقلل من زخمها إلى حد ما. لكن في كلتا الحالتين، لست متأكدًا من أن كل الجهود المبذولة لربط Threads بـ Fediverse ستعني الكثير للمستخدمين العاديين على المدى الطويل.

ولكنه قادم، وسيكون لديك قريبًا المزيد من الخيارات التي يجب وضعها في الاعتبار، والتي يمكن أن تقدم في الواقع العديد والعديد من الأشخاص لما يقدمه Fediverse.

هل سيهتمون؟ سنكتشف.



[ad_2]

انضم للمحادثة

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *